A sostegno della tesi della detenzione dello stupefacente for every il consumo personale dell’imputato, e dunque della tesi della sussistenza della scriminante di cui all’art. seventy five d.P.R. 309/1990, vi erano anche altri elementi, tutti evidenziati dalla difesa nell’atto di appello della sentenza di condanna, nonché in sede di https://avvocatoreatodidetenzione92444.ttblogs.com/8017039/the-definitive-guide-to-avvocato-reato-di-detenzione-di-sostanze-stupefacenti-milano